Заключение договора, который совершен под влиянием заблуждения
Порядок вирішення спору: судовий
Позивачем може бути: сторона договору, інша особа право якої порушено
Відповідач: сторона або сторони правочину
Заключая договор каждая из сторон должна понимать, что после его заключения для каждой из сторон договора наступают определенные последствия.
Законодательством Украины предусмотрено, что в случае если сторона ошиблась и заключила не тот договор (сделка), который хотела, то такой договор может в судебном порядке может быть признан недействительным.
Договор заключен в результате ошибки относятся к категории сделок, в которых внутренняя воля совпадает с волеизъявлением и действительно направлена на достижение цели сделки, но формирование такой воли произошло под влиянием обстоятельств, исказили истинную волю лица. Ошибка - это неправильное восприятие лицом фактических обстоятельств, повлияло на ее волеизъявление, при отсутствии которого можно было бы считать, что сделка не была бы совершена. Для признания сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения необходимо, чтобы ошибка имела существенное значение. Под ошибкой, имеющего существенное значение, понимается заблуждение относительно, в частности, природы сделки, прав и обязанностей сторон.
Согласно части третьей статьи 203 ГК Украины волеизъявления участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.
Если лицо, совершившее сделку, ошиблось относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, такая сделка может быть признана судом недействительной. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. Ошибка относительно мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом (часть первая статьи 229 ГК Украины).
Обстоятельства, по которым ошиблась сторона сделки, должны существовать именно на момент совершения сделки. Лицо в подтверждение своих требований о признании сделки недействительной должна доказать, что такая ошибка действительно имела и имеет существенное значение. Ошибка в результате собственной небрежности, незнание закона или неправильного его толкования одной из сторон не может быть основанием для признания сделки недействительной.
Лицо в подтверждение своих требований о признании сделки недействительной должна доказать на основании надлежащих и допустимых доказательств наличие обстоятельств, которые указывают на ошибку, - неправильное восприятие ею фактических обстоятельств сделки, что повлияло на ее волеизъявление, и эта ошибка действительно была и имеет существенное значение.
Наличие или отсутствие ошибки, то есть неправильного восприятия истцом фактических обстоятельств сделки, что повлияло на волеизъявление лица при заключении договора дарения вместо договора пожизненного содержания, суд определяет на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств конкретного дела.
Один из примеров доказывания когда лицо ошибочно заключила договор дарения вместо договора пожизненного содержания (который хотела действительно заключить):
Наличие или отсутствие ошибки - неправильного восприятия истцом фактических обстоятельств сделки, что повлияло на его волеизъявление при заключении договора дарения вместо договора пожизненного содержания, суд определяет не только по факту прочтения сторонами текста оспариваемого договора дарения и разъяснения нотариусом сути договора, но и по такими обстоятельствами, как: возраст истца, его состояние здоровья и необходимость в связи с этим в уходе и посторонней помощи; наличие у истца спорного жилья как единого; отсутствие фактической передачи спорного недвижимого имущества за оспариваемым договором дарителем одаряемому и продолжение истцом проживать в спорной квартире после заключения договора дарения. Такой пример приведен в постановлении Верховного суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда от 30.10.2019 года по делу № 148/2386/16, подобный этому выводу Верховный Суд отметил 30.10.2019 года по делу № 368/357/17.
Обратившись к АО «Новаковская и парнтера» можете заказать услугу: защита интересов стороны в споре о признании договора недействительным. Готовые каждой стороне спора.
